Un déficit de 144 millions d’euros attise la confrontation entre Marseille et Paris
Pour la première fois dans l’histoire de la France - une métropole de deux millions d’habitants a refusé de voter son budget. Derrière ce geste radical se cache un bras de fer politique entre les 92 maires d’Aix-Marseille-Provence et l’État - sur fond d’un déficit réévalué à 144 millions d’euros.
Par la Rédaction L’Appel - 11 juin 2026
Ce jeudi 11 juin 2026 - Xavier Lefort - président de la Chambre régionale des comptes Provence-Alpes-Côte d’Azur - a posé sur le bureau du préfet des Bouches-du-Rhône Jacques Witkowski un rapport de 187 pages. Il l’a qualifié lui-même de « travail titanesque ». C’est le document qui va décider de ce que paieront - ou ne recevront plus - deux millions d’habitants du sud de la France.
Le 28 avril - le vote qui n’a pas eu lieu
Tout commence par une absence. Le 28 avril 2026 - réunis en séance plénière au siège de la Métropole - les conseillers métropolitains d’Aix-Marseille-Provence font quelque chose qu’aucune institution de cette taille n’avait jamais fait en France : ils refusent de voter leur budget.
Ce n’est pas un oubli. Ce n’est pas une erreur de procédure. C’est un acte politique délibéré - assumé publiquement par Nicolas Isnard - nouveau président de la Métropole et maire LR de Salon-de-Provence - qui a refusé de soumettre au vote le projet de budget préparé sous la mandature de sa prédécesseure Martine Vassal. La raison invoquée est simple et brutale : l’institution est incapable de présenter un budget « sincère et équilibré » tel que la loi l’exige - avec un déficit que la Métropole chiffrait à 123 millions d’euros.
« Nous étions face à une équation impossible. On savait qu’on allait devoir faire des économies drastiques pendant le mandat - mais pas aussi tôt - quelques semaines seulement après les élections. »
- Élu métropolitain - anonyme - cité par Maritima.fr - mai 2026
La loi est automatique. Faute de budget voté avant le 30 avril - le Code général des collectivités territoriales enclenche une procédure de contrôle. Le préfet saisit la Chambre régionale des comptes. L’institution passe sous tutelle. Une tutelle que les 92 maires - toutes étiquettes politiques confondues - ont choisie en toute connaissance de cause. Pour envoyer - disent-ils - « un signal d’alarme » au gouvernement.
✶ ✶ ✶
L’État dans le viseur des maires
Pour comprendre le geste - il faut comprendre les chiffres qui le précèdent. Selon David Ytier - vice-président aux Finances - les dotations de l’État vers la Métropole ont baissé de 120 millions d’euros en seulement deux ans. Une hémorragie silencieuse qui s’est accumélée entre la loi de finances 2025 - la suppression progressive du Fonds de péréquation des ressources intercommunales - et la fin du pacte financier et fiscal qui encadrait les relations entre la Métropole et l’État.
Mais il y a une deuxième lame dans l’effet ciseau. Les transports. Le plan « Marseille en grand » - lancé en grande pompe par Emmanuel Macron en 2021 - a généré une extension massive du réseau de transports publics. Marseille a longtemps été la honte des grandes villes européennes pour la qualité de ses transports. Le rattrapage a un coût. Selon Ytier - les charges d’exploitation des transports ont bondi de 90 millions d’euros supplémentaires par an. Moins de recettes. Plus de dépenses. L’équation devient insoluble.
« Les dotations de l’État ont baissé de 120 millions d’euros en deux ans. Dans le même temps - les coûts des transports ont explosé de 90 millions. Nous voulons que l’État vienne faire l’exercice avec nous. »
- David Ytier - vice-président aux Finances - Métropole Aix-Marseille-Provence La demande des élus est précise : soit l’État augmente ses dotations - soit il autorise la Métropole à relever le versement mobilité - cette taxe payée par les entreprises pour financer les transports collectifs - de 2 % à 3 %. Un point de pourcentage supplémentaire qui rapporterait - selon leurs calculs - 220 millions d’euros annéels. L’État n’a pas encore répondu.
✶ ✶ ✶
Trente jours - 187 pages - et un déficit réévalué
Saisie le 11 mai par le préfet Witkowski - la Chambre régionale des comptes PACA s’est mise au travail après avoir rassemblé l’intégralité des pièces comptables : le budget principal et les treize budgets annexes de la Métropole - soit un total de cinq milliards d’euros annuels à examiner. En trente jours.
Première surprise du rapport : le déficit réel n’est pas celui annoncé par la Métropole. Après analyse technique - la CRC l’a réévalué non pas à 123 millions - mais à 144 millions d’euros. Vingt et un millions de plus. La situation est donc encore plus dégradée que ce que les élus eux-mêmes reconnaissaient.
La Chambre identifie deux causes structurelles. D’abord les reversements aux communes - les attributions de compensation et la dotation de solidarité communautaire - qui absorbent une part croissante du budget métropolitain. Ensuite le budget annexe des transports - qui subit exactement cet effet ciseau décrit par les élus : les dépenses explosent - les recettes stagnent.
LE DEFICIT REEVALUE - LES CAUSES IDENTIFIEES PAR LA CRC PACA (11 JUIN 2026) ▸ Déficit initial annoncé par la Métropole : 123 millions d’euros ▸ Déficit réévalué par la CRC après analyse technique : 144 millions d’euros ▸ Cause 1 : reversements aux communes (attributions de compensation + DSC) trop élevés ▸ Cause 2 : budget annexe transports en effet ciseau - dépenses +90 M€/an - recettes stagnantes ▸ Cause 3 : baisse des dotations État évaluée à 120 M€ sur deux ans selon la Métropole ▸ Budget total examiné : 5 milliards d’euros (budget principal + 13 budgets annexes) ▸ Périmètre : 92 communes - 2 millions d’habitants - transports - déchets - eau et assainissement
✶ ✶ ✶
La CRC propose un budget équilibré. Mais un équilibre à quel prix ?
Première ligne d’économies : les transports. Les magistrats proposent de réduire de 25 millions d’euros le forfait versé aux opérateurs - notamment au Réseau de transport marseillais - le RTM. Une économie qui ne va pas sans risques pour la qualité du service dans une ville où les transports en commun étaient déjà insuffisants avant même les travaux d’extension.
Deuxième ligne : les charges de fonctionnement. 42 millions d’euros d’économies sur les subventions - les charges de personnel et les loyers. Des coupes qui toucheront directement les associations - les services culturels et sportifs subventionnés - et le quotidien des agents métropolitains.
Troisième ligne - et la plus politiquement sensible : la dotation de solidarité communautaire. La CRC propose de la réduire de 53 millions d’euros. Cette DSC est le mécanisme de péréquation fiscale qui redistribue des ressources entre les 92 communes membres. Sa réduction touchera directement les budgets communaux - les projets promis aux habitants - les travaux reportés - les équipements reportés à plus tard.
CE QUE DIT LE RAPPORT DE 187 PAGES
▸ ÉCONOMIES : 53 M€ de baisse de dotation aux communes + 25 M€ sur les opérateurs de transport + 42 M€ de fonctionnement (subventions - personnel - loyers) = 118-120 M€ d’économies proposées sur 5 milliards de budget.
▸ EXCLUSIONS : Pas de hausse d’impôts locaux. Pas de recours à l’emprunt supplémentaire. Pas de remise en cause des équilibres fondamentaux des services publics essentiels.
✶ ✶ ✶
Le préfet tranche - mais la bataille continue
L’avis de la CRC remis ce jeudi est consultatif. C’est désormais le préfet des Bouches-du-Rhône qui devra « régler le budget » - selon les termes mêmes de Xavier Lefort. Il pourra accepter - modifier ou rejeter les préconisations de la CRC avant d’imposer un budget définitif à la Métropole. L’avis définitif de la juridiction financière est attendu avant la fin du mois de juin 2026.
Mais les élus préviennent que ce n’est pas la fin de l’histoire. Leur bras de fer avec Paris n’est pas terminé. La question du versement mobilité - cette taxe entreprises qu’ils veulent augmenter de 2 % à 3 % - est toujours sur la table. Et au Sénat - des voix s’élèvent déjà pour défendre la cause des élus locaux - confirmant que l’affaire marseillaise n’est pas une exception régionale - mais le symptôme d’une tension nationale entre l’État et des collectivités étouffées par des dotations en baisse continue.
« Cette situation à Marseille n’est pas isolée. C’est l’ensemble des grandes intercommunalités françaises qui font face au même effet ciseau : moins de ressources de l’État - plus de compétences à financer - et des habitants qui attendent des services. »
- Élu sénatorial proche du dossier - cité par Euronews - mai 2026
Une première dans l’histoire - et un précédent
Il y a une dimension de ce dossier que les dépêches d’agences ont eu tendance à minorer. Ce qui s’est passé le 28 avril 2026 à Aix-Marseille-Provence est une première absolue dans l’histoire des institutions françaises. Jamais - depuis la création des établissements publics de coopération intercommunale - une institution de cette taille n’avait volontairement confié l’élaboration de son propre budget à la tutelle de l’État.
Ce n’est pas une faillite. Ce n’est pas une incapacité technique. C’est un acte politique - une démission calculée qui oblige l’État à assumer lui-même les coupes qu’il a imposées indirectement par la baisse de ses dotations. Les 92 maires ont dit en substance : si c’est vous qui avez créé ce déficit - c’est vous qui le gérez.
D’autres métropoles regardent. D’autres préfets surveillent. Et le ministère de l’Intérieur et le ministère des Finances suivent ce dossier à Paris avec une attention qui dépasse largement les Bouches-du-Rhône.
187 pages pour répondre à une question simple : combien vaut un service public quand personne ne veut payer pour le financer ? La réponse de la Chambre régionale des comptes est dans le rapport. La réponse politique - elle - n’a pas encore été rendue.
